14일, 곽상도 자유한국당 의원이 서울대로부터 제출 받은 자료에 따르면 서울대 연구진실성위원회(이하 진실성위)는 최종 결정문에서 “김상곤 사회부총리 겸 교육부 장관의 석사 논문 136군데에서 정확한 문헌 인용 표시가 없었던 사실이 인정된다”며 “타인의 문장을 정확한 인용 표시 없이 사용하는 것은 연구부적절 행위에 해당한다”고 결론냈다고 조선일보는 전했다.



- 청문회 때 김상곤 후보 "당시 관행으로 봤을 때, 잘못된 부분 없다."

앞서 지난해 교육부장관 청문회에서 최대 쟁점이었던 '김상곤 석사학위 논문표절 논란'에 대해 당시 김상곤 후보는 “당시의 기준과 관행으로 보면 전혀 잘못된 부분이 없다고 주장했다.


- 서울대 진실성위 "NO, 당시 관행에 비춰봐도 연구부적절 행위 맞다!"

그러나 서울대 진실성위는 “논문 심사 당시 관행에 비추어봐도 ‘연구부적절 행위’가 맞다”고 결론지은 것으로 확인됐다.

서울대 진실성위는 예비조사 결과 표절 가능성이 있다고 보고, 지난 3월 본조사에 착수했고, 1982년 당시 서울대 경영대 석사 논문 심사 기준에 비추어도 김 부총리의 논문(기술변화와 노사관계에 관한 연구 : 한국·일본·미국의 사례를 중심으로)에 문제가 있다고 봤다. 또 “당시 경영대학의 석사논문 심사기준에 놓고 봐도 일괄 인용의 정도, 빈도의 면에서 적절한 인용 수준에 미치지 못하기 때문에 연구 부적절 행위”라고 판단했다.


- 서울대 연구윤리지침, "'연구 부적절 행위’가 발견되면 지체 없이 연구 결과의 전부 또는 일부를 철회"

이에 김 부총리 측은 “출처나 인용 표시가 부족한 ‘연구 부적절 행위’와 표절을 말하는 ‘연구 부정 행위’는 다른 것”이라는 입장이다. 또한 교육부 측도 “서울대로부터 공식적인 통보를 받지 않았기 때문에, 아직 입장을 밝히는 것은 섣부르다”고 밝혔다.

그러나 서울대 연구윤리지침(제5조 2호)에 따르면, ‘연구 부정 행위’나 ‘연구 부적절 행위’가 발견되면 지체 없이 연구 결과의 전부 또는 일부를 철회해야 한다.


14일, 서울지방경찰청은 더불어민주당 당원 네이버 댓글 여론 조작 사건을 수사 중 ‘드루킹’ 김모(49·구속기소)씨가 네이버 뿐만 아니라 네이트 등 포털사이트에서 드루킹 일당의 댓글공작 단서가 발견돼 지난주 중반에 포털사이트 2곳에 대한 압수수색 영장을 집행했다.

이날 경찰은 댓글 삭제 등 증거인멸 가능성을 우려해 다음과 네이트에 자료 보존 조치를 진행하고 있다고 밝혔다.

앞서 경찰은 최근 드루킹이 만든 인터넷 카페 '경제적 공진화 모임(경공모)' 회원 중 김모(43·필명 초뽀)씨의 자택에서 압수한 암호화된 이동식저장장치(USB)에서 댓글조작이 이뤄진 것으로 의심되는 대선 전후의 기사 주소(URL)를 9만여건을 확보한 바 있다.

그러나 경찰은 현재 수사가 진행 중이라는 이유로 각 포털사이트에서 드루킹에 의한 공작이 의심되는 기사의 내용과 댓글 갯수 등을 비공개로 수사하고 있다.


14일, 6.13지방선거를 한 달여 남겨두고 홍준표 자유한국당 대표는 자신의 페이스북에 "이번 북풍 선거에 임하면서 똑같이 엉터리 여론 조사가 기승을 부릴 것으로 나는 본다"며 "정말 민심이 그런지 확인해 보자"고 적으면서 투표 참여를 촉구했다.

이날 홍 대표는 "2004.4. 노무현 탄핵때 총선을 다시 보는 기분"이라면서 이같이 적었다.

홍 대표는 "방송 3사가  하루 17시간씩 탄핵의 부당성만 사흘 집중 방송 하고난 다음 동대문을이 지역구 였던 내 선거구는 선거운동 시작전 마지막 여론조사에서 14대 58로 지는 것으로 발표된 것으로 한다"며 "그때 영남, 강남을 포함해서 전국에서 우리가 이길수 있는 지역은 거의 없다는 식으로 여론조사가 발표된 것으로 기억한다"고 당시 상황을 설명했다.

이어 "그 여론조사 믿고 그 당시 나는 선거운동을 아예 포기하고 투표 결과를  기다렸는데 투표결과는 내가 당선 되었다"며 "보름만에 여론이 바뀐 것이 아니라 여론 조사가 엉터리 왜곡 조사였던 것"이라고 적었다.

그러면서 홍 대표는 "이번 북풍 선거에 임하면서 똑 같이 엉터리 여론 조사가 기승을 부릴것으로 나는 본다"면서 "벌써부터 자칭 공영방송이 시작을 했으니 트루킹처럼 가짜 나라, 가짜 언론,가짜여론이 판치는 괴벨스 공화국으로 그들은 끌고 갈 것"이라고 주장했다.

끝으로 홍 대표는 "투표 한번 해봅시다""정말 민심이 그런지 확인해 봅시다"라고 적으면서 투표참여를 촉구했다.


- 피랍 발생 26일, 외교부 28일 청와대에 보고, 청와대 28일 문무대왕호 급파 지시.

외교부는 "26일 오후 5시 30분경(현지시각) 아프리카 가나 해역에서 한국인 3명이 탑승한 어선 마린 711호가 피랍됐다"며 "무장한 것으로 추정되는 납치세력이 어선을 나이지리아 해역으로 이동시키던 중 우리 국민 3명을 스피드 보트에 옮겨 태운 뒤 도주했다"고 밝혔다.


- 외교부 보고 시각과 청와대 보고 받았다는 시각 달라... 무려 2일씩이나 차이나...

또한 외교부는 브리핑에서 "28일 해외 순방 후 귀국 즉시 상황 보고를 받았다"고 말해, 청와대가 28일에 문 대통령이 보고 받았다는 것과 상충돼 논란이 되고 있다.

이렇듯 외교부의 말이 사실일 경우 2일이나 지난뒤 늦장 대응한 셈이 되는 것이고, 아니더라도 우왕좌왕하는 꼴이 된다.


- 피랍 발생지에 도착까지 3주 소요, 청와대와 외교부의 우왕좌왕이 구조에 직접적인 영향을 줄 경우 특검 필요.

문제는 늦장 대응이 더 큰 위험으로 직결되는데 있다. 이유는 문 대통령의 지시를 받은 문무대왕함이 사건 해역에 도착하는 오는 4월 16일은 사건이 발생한지 3주나 지난 시점이 되기 때문이다.

이와 관련해 청와대 핵심 관계자는 "희망봉을 돌아 아프리카 서부로 가려면 시간이 꽤 걸린다 한다"고 해명했지만, "현재는 나이지리아 군경과 대책을 협의 중"이라고도 말해 해역에 도착하는 시간은 더 불분명해 졌다.

문 정부내 기관이 서로 다른 주장을 하고 있으나, 쉽게 생각해보면 외교부가 발표한 시점이 청와대가 브리핑한 시점보다 빨랐다. 그리고 이유야 어찌되었든간에 의사소통의 결함이 드러났고 그게 국민의 위험과 직접적인 관계가 있는지는 특검같은 조사가 필요할 것으로 보인다.

최근 북한과 관련된 기사를 살펴보면 대한민국 사람이 아니라고 느낄정도로 이상한 댓글들이 보인다. 당시 기사들이 업데이트 될 때, 네이버 검색란에 '미제'라고 입력 하니깐 생소한 북한 방언이 섞인 미국 비하 발언들이 줄줄이 나왔다.


"한반도의 통일을 반대하는 미제의 앞잡이들은 이제 미국으로 가시라우" - appl****

"미국 개종자들이 대화한다고 하면서 무력도발훈련 강도 올리나? 미제는 한반도에 더이상 간섲을 감행하지 말라" -jsw4****

"야... 어디서 만날 것 같습니까??? 북한에서 만나면 여태껏 미제 양키넘, 웬수..." - kevi****


등등 한눈에 봐도 북한 방언이 섞인 댓글들을 확인할 수 있다. 물론 위 댓글 작성자가 북한인이 아닐 수도 있다. 그러나 이런 댓글들을 보고 있으면, 북한이 대한민국 정치에 여간 신경을 쓰고 있는 게 아닐거란 생각이 든다.

이를 증명하듯 구글에 '로동신문 안철수'를 검색해보면 북한에서 대한민국 정치에 대해 논하고 있는 관련 기사 및 논평들이 다량으로 나온다.(북한 언론이라 클릭 하면 유해 사이트로 넘어감.)


"권력욕에 미친 정치 간상배" - 북한 로동신문 해설 (대선기간 안철수 비판)

"권력욕에 환장한 정치 간상배의 추태" - 로동신문 론평 (안철수 국민의당 당대표 선출)

"민심을 등진자들의 너절한 야합 놀음" - 로동신문 기사 (국민의당 바른정당 통합 건)

"각계의 배척을 받고 있는 정치 간상배 무리" - 로동신문 기사 (안철수 유승민 통합)


이렇듯 북한이 대한민국 정치에 관심을 가지고는 있는데, 이상하게도 유독 바른미래당 안철수 전 대표의 행보를 유독 주목하며 비판하고 있다. 그런데 여기서도 눈에 띄는 단어가 하나 보인다.

안 전 대표를 지칭할 때 주로 '간상배'라는 단어를 쓰고 있다는 것을 주목할 필요가 있다. 이 '간상배'라는 단어는 문빠(문재인 대통령 지지자)들이 안 전 대표를 비난할 때 주로 쓰던 '간신배', '간배', '간배충'과 흡사하다.

이뿐만이 아니다. 문빠들이 주로 쓰는 용어들을 보면 북한말에서 유래된 용어들이 많다. 자신들을 지칭하는 문꿀오소리 또한 북한에서 따온 말이다. '더불어'란 말도 마찬가지이다.


- "더불어민주당의 사이버 전사, 북한의 사이버 전사는 닮았다?"

그리고 문빠들이 탄생하는 과정도 자세히 볼 필요가 있다. 더불어민주당은 디지탈 300이라는 SNS전사를 양성할 목적으로 선거법에 위반되지 않게 댓글 작성하는 방법 등 인터넷 댓글 관련교육안을 담은 홍보지를 배포하기도 했다. 또한 대선 당시 대대적으로 댓글을 작성할 수 있도록 컴퓨터 70대가 마련된 사무실이 선관위에 적발되기도 했지만, 벌금만 납부하고 유야무야 넘어갔다.

이렇게 더불어민주당은 철저하게 교육받고 배출된 이들이 교육을 받지 않은 문재인 지지자를 교묘하게 이끈다. 교육을 받은이들은 당에서 지침을 받고 프래임을 짜서 행동한다.

또한 이들은 상대방 후보나, 심지어 같은 당이라고 할지라도 문재인 대통령을 비판할 경우에는 가차없이 좌표를 찍고 공격한다.(예를 들어 경선 때 이재명, 안희정 후보의 날선 비판을 되려 잘못 되었다고 지적하며 공격하기도 했다.)

이런 사람들이 특정 용어로 프래임을 짜서 다른 당 대표들을 공격하는데, 그 용어들에 북한 방언을 섞어서 공격 한다는 건 충분히 눈총을 받을 만하고 의심스럽다.

특히 문빠들이 네이버 베스트 댓글을 선점해 안철수 전 대표를 간신배라는 용어를 쓰며 북한이 주장하는 것과 동일하게 프래임을 씌우는 것만 봐도 이들이 어디에서 온 사람들인지(?) 잘 알 수 있다.

이렇듯 많은 증거와 정황들을 봤을 때, 북한 사이버 전사 5만 양성설이 허무맹랑한 이야기만은 아닌 것 같아 소름이 끼친다. 앞으로 꾸준히 이들의 행동양식을 살펴보며 경계할 필요가 있을 것 같다.

한참 국민의당과 바른정당이 통합을 진행 중일때 시너지 효과는 제1야당인 자유한국당을 넘어 더불어민주당도 위협할만큼 껑충 뛰어 올랐다.

그런데 당시 여론조사 기관을 살펴보면 뭔가 이상한 점을 발견할 수 있다.


2018.1.22 한국갤럽이 조사한 국민의당과 바른정당의 통합신당 지지율(16.4%)이 여야 5당 가운데 자유한국당(13.5%)을 넘어 2위를 기록한 것으로 나타났다.

이번 여론조사는 전국 성인 2013명을 대상으로 진행됐다. 조사는 유무선 혼용 전화면접조사 방식으로, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.2%포인트다. 응답률은 19.1%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈폐이지 참조.


"여기서 주목할 점은, 응답률 19.1%"


2017.12.27 리얼미터가 조사한 국민의당과 바른정당의 통합신당 지지율(12.8%)이 여야 5당 가운데 자유한국당(17.8%)을 이어 3위를 기록한 것으로 나타났다.

이번 여론조사는 전국 2029명을 대상으로 진행됐다. 조사는 유무선 혼용 전화면접조사 방식으로, 표본오차는 95%, 신뢰수준에서 ±2.2%포인트다. 응답률은 4.1%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈폐이지 참조.


"여기서 주목할 점은, 응답률 4.1%"


● (요약) 리얼미터 조사 - 응답률 4.1%,
갤럽 조사 - 응답률 19.1%

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

'친문미터'라고 불리는 '리얼미터'는 문재인의 나팔수로 불리는 김어준과 중학교 동창인 이택수가 대표로 있는 회사이다.


"소름끼치는 사실은 당시 리얼미터가 조사 후, 그 근거로 보도를 한 언론들 중 대부분이 '응답률'을 기사에 적지 않았다."


(네이버에 노출된 신문사 기준)기사 제목을 통합신당(바른미래당)에 불리하게 선정한 곳은 일제히 응답률을 적지 않았다.


[리얼미터]"국민의당·바른정당 통합시 지지율 12.8%…시너지 미미" - 연합뉴스

국민의당+바른정당… 新黨 지지율 12.8% ‘그냥 더하기’ - 문화일보

국민의당·바른정당, 통합해도 지지율 12.8%···"시너지 기대 못해" - 서울경제

국민의당-바른정당 통합 효과 미미 여론조사 - MBC


혹시라도 기사 내용을 편집할까봐, 스크롤 캡쳐를 해뒀다. 이쯤되면 뭔가 이상하지 않나? 여론조사는 대상자 수가 굉장히 중요하다. 왜냐하면 그에 따라 응답률이 정해지기 때문이다.

마찬가지로 현재 문재인 대통령의 국정 수행도 지지율도 이부분이 잘 나타나 있다.


16일, 여론조사 전문기관 한국갤럽은 '문 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보느냐'고 물은 결과, 응답자의 74%가 긍정적으로 평가했다고 밝혔다. 

이번 조사는 지난 13일부터 15일까지 전국 성인 1003명 대상으로 진행됐다. 조사는 유무선 혼용 전화면접조사 방식으로, 표본오차는 ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)에 응답률은 17%다.


"여기서 주목한 점은 대상자 1003명"


5일, 여론조사 전문기관 리얼미터는 문재인 대통령 지지율이 66.5%로 밝혔다. 

지난달 26~28일과 지난 2일 리얼미터가 CBS 의뢰로 조사한 2월4주차(문 대통령 취임 43주차) 주간 집계. 전국 2003명을 대상으로 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.2%포인트다. 응답률은 5.2%를 나타냈다.


"여기서 주목한 점은 대상자 2003명"


● (요약) 갤럽 조사 - 대상자 1003명 응답률 17%, 리얼미터 조사 - 대상자 2003명 응답률 5.2%

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

여기도 위와 마찬가지다. 대상자가 증가함에 따라 응답률은 대폭 감소했다. 미투운동 폭로로 지지율이 낮을 때에는 응답률은 적지않고 기사제목만 유리하게 했다.


文대통령 지지율 2주연속 상승...평창올림픽 성공 개최 효과 - 서울경제

文 지지율, 3·1절 기념사·한미정상통화로 소폭 상승<리얼미터> - 아시아경제

리얼미터 "문 대통령 국정지지율 66.5%…2주 연속 상승" -매일경제


"결론, 지지율 조사? 조작할 가능성이 다분하다."

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●


(시간 없는 분들을 위해 요약)


통합신당(바른미래당) 지지율 조사 당시, 제목 선정에 편파적인 부분과 의도적으로 응답률을 감춘듯한 부분 발견.

리얼미터 조사 - 응답률 4.1%,
갤럽 조사 - 응답률 19.1%


문재인 대통령 지지율 조사 당시, 위와 마찬가지로 상황이 불리할 경우 응답률은 적지 않고 제목 선정은 편파적인 경우가 많았고 대상자의 수가 다른 것 확인.

갤럽 조사 - 대상자 1003명 응답률 17%,
리얼미터 조사 - 대상자 2003명 응답률 5.2%


문재인 대통령 지지율이 60~70를 왔다갔다 한다. 계속되는 악재와 민심에 반하는 선택을 해왔음에도(천안함 살인마 김영철 방한 승인, 올림픽 여자 하키 탄일팀, 일자리 문제, 등등) 여전히 높은 지지율을 유지하고 있다.

그래서 이 현상에 대해 '왜'라는 질문을 던지고 접근해 보려고 한다. 앞전에 낮은 응답률과 불분명한 대상자 선정에 대해 이 질문을 던진 바 있다.

어쨋든 최근 실제 설문조사를 응답자가 녹취 한 파일을 입수했는데, 이 녹취파일을 들어보면 '왜'라는 질문에 어느정도 답을 구할 수 있을 것 같다.

이 녹취 파일을 들어보면, 질문 형식이 상당히 편향적이고 응답자로선 다소 헛갈릴 여지가 있다.


"'생각하십니까?' 또는 의문형 질문 방식이 아닌 '노력을 하는 것 같다. '인간미가 느껴진다.' 등 답을 정해놓고 대답을 유도하는 듯한 설문조사를 하고 있는 것으로 드러났다."


이에 문재인 대통령 반대자가 거부 반응을 일으키자, 끊으려는 태도도 보였다.


"만약 누군가는 끊는다면 문재인 대통령에게 더 유리한 설문조사 결과물을 얻을 수 있다."


아래는 녹취의 첫부분과 중간 부분이다. (녹취파일은 따로 남긴다.)


- (문재인 국정 운영 설문조사 질문형식)


전화상담원 : 문 대통령은 상황에 따라 말과 행동을 다르게 하는 것 같지는 않다.

응답자 : 같다.

전화상담원 : 예, 아니오 중 어디로 갈까요?

응답자 : (헛갈려 함)

전화상담원 : (응답자의 요청을 알아 들었음에도 재차 예, 아니오로 대답 요구)

응답자 : 그러니까, 사람들이 헛갈릴 수 있는 질문들을 하고 계시잖아요? 이게 무슨 설문 조삽니까? 문재인 대통령 지지율 높여주려고 그러는거 아니에요?

전화상담원 : 선생님 그건 제가 잘 모르겠구요, 불편하시다면 어떻게 할까요? 제가 전화를 끊을까요? 아니면 계속 해서 진행해드릴까요?

응답자 : 네 계속 해주세요.

전화상담원 : (해달라고 한 것 못들었는지, 무시) 아니면 끊을까요?

응답자 : 아니요 계속 해주세요.


(질문만)


- 문 대통령은 정치적 목적이나 대중적 인기를 의식하며 일한 것 같지는 않다. 예, 아니오(요구)

- 문 대통령은 역대 대통령 중 도덕적으로 깨끗한 편이다.

- 역대 정권과 비교해 현 집권층은 부패하지 않은 것 같다. 예, 아니오(요구)

- 문재인 대통령은 대중적 인기를 의식하며 일하는 것 같지는 않다. 예, 아니오(요구)

- 대통령은 우선순위를 잘 골라, 개혁 정책을 효과적으로 잘 추진해 나가는 것 같다. 예, 아니오(요구)

- 문 대통령의 말투에서 인간미가 느껴진다.

- 문 대통령을 보면 친근한 느낌이 들고 나와 비슷한점이 많다는 생각이 든다.

- 문 대통령은 나같은 사람이 무슨 생각을 하는지 알기위해 노력을 하는 것 같다.

- 문 대통령의 생각은 전반적으로 타당하다고 생각한다.

(이하 생략 녹취 참조)

- "이정도쯤은 남자가 해야지!"는 남성이 여성보다 강하고, 여자를 아랫사람으로 여기는 사고방식.

진짜 성평등은 뭘까? 사실, 여성을 배려해준답시고 "이정도는 남자가 해야지!" 또는 남.여 갈등 문제에 "저건 남자가 이해 해야지!"라는 말 저변에는 '마초 의식', '유교 사상', 같이 남성이 여성보다 강하고, 여자를 아랫사람으로 여기는 사고방식이 깔려있다.

그런데도 일부 성평등을 외치는 여성들은 자신들이 마땅히 해야 할일에 '귀찮음', '게으름'만 표출한 채, 힘을 쓰는 일에는 여성이 약하다는 핑계로 '특권'을 요구한다.

그렇다면 과연 여성이 힘과 관련된 일은 할 수 없는 신체적 구조를 가지고 태어난 것일까? 답은 "아니오"다. 왜냐하면 이스라엘이나 중동 국가들을 보면 여성들이 자발적으로 군에 입대해 전투에 참가하는 경우가 많다. 걔 중에 일부는 남성보다 뛰어나다는 평가를 받는 여성 군인도 있다.

위 사항이 너무 특수한가? 그렇다면 민중의 지팡이인 경찰을 살펴 보자. 미국 등 해외에선 체력시험을 볼 때, 여성을 우대하거나 더 좋은 조건으로 체력시험을 보게 하지 않는다. 예를들어 팔굽혀 펴기를 할 때 남.여 모두에게 정자세를 요구한다. 그런데 대한민국은 다르다. 여성들만 무릎을 땅에 짚은 채, 시험을 본다.

이러한 것들이 진정 여성들을 위한 배려라고 할 수 있는가? 도리어 이 '가장된 배려'는 여성을 퇴화시키고 말것이다.


- 여성만 가산점 부여? 여성의 성장은 막고, '남,여 갈등'만 심화시키는 일!

문재인 정부가 들어서면서 각종 여성을 위한 정책이 늘어가고 있다. 그중 중소벤처기업부(이하 중기부)에선 청년층의 벤처기업 창업을 장려하기 위해 ‘청년창업사관학교’를 운영 하고 있다. 그런데 여성에게만 가산점을 부여하고 있어 논란이 일고 있다. 이에 중기부 관계자는 “벤처기업 여성 창업 비율이 너무 낮다"며 "(여성에게만 가산점 부여하는 것이) 여성창업을 장려하기 위한 조치”라고 변명하기 바빳다.

그러나 가산점 부여는 기본적으로 "대한민국의 국익을 위해 헌신을 했느냐"에 준해야 한다. 물론 예외로 몸이 불편한 장애인, 노인에게는 국가가 우선적으로 배려해줄 수 있다. 왜냐하면 남.여 할 것 없이 누구나 '노화'는 피해 갈 수 없고, 누구나 피치못할 사고로 장애인이 될 수도 있기 때문이다. 그런데 이상하게도 중기부는 '여성'만을 위해 이 '가장된 배려'를 배풀고 있다.

이에 남성들은 반발하고 있지만, 일부 여성들은 이것을 두고 "사회적으로 약자인 여성이 받는 당연한 권리"라 주장하고 있다. 그러나 이러한 인식도 결국 남성이 더 강하며 여성을 아래로 보는 '마초 의식'에 기인한 것이며, 장기적으로 봤을 때도 여성의 인권 신장 또는 사회적 지위 향상에 전혀 도움이 안된다.

결국 국가 차원에서 해주는 이 '가장된 배려'는 '성평등'을 이룩하기 보단 '남.여 갈등'만 심화시킬 것이다. 그렇다면 국가가 진짜 성평등을 이룰려면 어떻게 해야 될까? 답은 간단하다. "사람은 언제나 성장한다."는 것을 염두에 두고 이러한 '거짓 도움'이 아닌 '성장'에 초점을 맞춘 프로그램으로 남.여 모두를 지원해야 할 것이다.

당장의 편함을 위해 성장 할 수 있는 기회의 창을 닫아버릴 것인지, 아니면 힘들더라도 해야 할 일을 마땅히 해 시대에 맞게 끔 진화할 것인지 대한민국 여성들은 곰곰이 생각해보길 바란다. 또한 여성의 '적'은 남성도 그리고 여성도 아니며, 진짜 '적'은 일부 미꾸라지 같은 '이간질쟁이'임을 깨닫길 바라면서 이 글을 마친다.

문재인 정권의 인사원칙은 흐트러짐이 없다. 그들에겐 "어디 대학에서 무엇을 전공하였나?"는 중요하지 않다. 전과자여도 상관없으며, 과거에 어떤 부정을 저질렀어도 심지어는 국가전복을 꿈꿨어도 '참여연대' 출신이면 만사 오케이다.

임종석 청와대 비서실장, 장하성 청와대 정책실장, 홍일표 청와대 선임행정관, 김성진 사회혁신비서관, 김상조 공정거래위원장, 박은정 국민권익위원장 등 청와대 핵심인사 뿐만 아니라 주요 기관장들 대부분이 참여연大 출신이다. 이것도 모자라 9일 부동산 보유세제 개편을 주도할 재정개혁위원장에도 참여연대 출신 교수를 선출했다.

그리고 최근 논란의 중심에 서있는 김기식 금융감독원장도 참여연대 출신이다. 그가 더미래연구소에서 강사로 있을 당시 기업들의 돈으로 여비서와 9박 10일간 해외 출장을 다녀온 것과 여비서의 초고속 승진 의혹도 같은 참여연대 출신이며 더미래연구소 이사였던 조국 민정수석이 공정성 논란에도 불구하고 직접 조사를 했고, 예상했던대로 '같은 연구소 이사 출신 조국'은 김기식을 문제없다고 결론 내렸다.

이들이 속해있는 참여연대를 깊이 파헤쳐보면 더 가관이다. 말만 국민의 권익을 위해 만든 단체지, 이들이 하는 행위는 절대 국민을 위하는 게 아니다.

김기식과 조국처럼 신생 연구소를 만들어 기업들이 딱히 필요로 하는 강의도 아닌데 이권이 관계되어 있는 정치인이 연구소에 속해 있으므로, 무언의 압박속에 많게는 인당 600만씩 내면서까지 듣도록 했다.

또한 2006년 서울 종로에 5층짜리 사옥을 지으면서, 자신들이 편법 상속을 조사하던 대기업을 포함해 850개 기업에 '계좌당 500만원 이상씩 신축 후원금을 달라'는 사실상의 청구서를 보낸바 있다.

항상 이들의 방식은 똑같다. 위와같이 이권이 걸려있는 상대 기업을 이용해 본인들의 배만 채워왔다. 따로 국민을 위해 외쳐줬다? 천만에 말씀!

내놓는 정책들마다 결국 책임을 떠안는건 국민이었다. 최저임금이 오른다고 기뻐했던 것도 잠시 덩달아 물가도 올렸고, 국민에게 복지를 배푼다고 돈을 써댔지만 결국 국민 세금으로 쓴 것인데 충당도 다시 국민이 해야됨은 알려주지 않았다. 왜냐하면 그들의 목표는 오로지 당선이었으므로 국민의 부담은 중요한 게 아니었다.

그리고 그들이 외쳤던 광우병 괴담은 거짓선동이었다는 것이 이미 여러 자료를 통해 드러났다. 현재는 천안함 용사들의 죽음까지 정략적으로 이용하고 있다. 그들은 북한의 소행이 아니라고 날조하며 유족들을 두번씩이나 죽이고 있는 중이다.

이렇듯 이들의 악랄함과 뻔히 보이는 거짓선동에 왜 대한민국 국민들은 속고만 있는건가? 그들은 이미 기득권이면서, 같은 기득권인 대기업을 악으로 묘사하며 무너뜨리자고 외치고 있고, 누구보다 자본주의를 교묘하게 누리고 있음에도 불구하고 자본주의의 안좋은 점만 거론하며 마치 공산주의나 사회주의가 더 좋다는 듯 역으로 설파하고 있다. 이제 그만 속을 때도 되지 않았나? 이렇게 더 속다간 진짜 공산국가가 되겠다...

13일, 일본 정부가 이달 초 한국 국적 유조선이 해상에서 북한 선박의 환적에 관여한 의혹이 있다며 우리 정부에 사실 조사를 요구했다고 산케이신문은 전했다.

산케이신문에 따르면 일본 해상자위대 함정이 이달 초 동중국해 공해 상에서 한국 국적 유조선이 북한 유조선에 접근하는 것을 확인했다.

그러나 대량의 화물 환적에 따른 선박 중량 감소로 선체가 해수면 위로 좀더 올라오는 현상이 한국 국적 유조선에서 확인되지 않았다.

산케이신문은 "한국 선박이 관여한 환적이 미수에 그쳤을 가능성도 있지만, 한국 국적 선박이 대북 환적에 관여한 의혹이 제기된 것은 처음"이라고 주장했다.

일본 정부 관계자는 어떤 이유에서인지 환적을 실행하지 않았을 가능성이 있는 것으로 보고 있다. 한국적 유조선은 이후 한국으로 돌아간 것으로 보인다고 산케이신문은 전했다.

일본 정부로부터 이런 정보를 들은 한국 정부가 조사에 나섰지만 해당 유조선 관계자는 환적 행위를 부정하는 것으로 전해졌다.

산케이신문은 "아직 한국 정부로부터 일본 정부에 정식 조사결과는 통보되지 않았다"며 "한국적 유조선이 과거에도 해상에서 수상한 행동을 했었다는 정보도 있다"고 주장했다. 사실로 밝혀질 경우 대북제재 위반이다.


+ Recent posts

티스토리 툴바